线性思维

在生活中我们通常被教导使用线性思维，它的核心是探究因果关系，这种思维认为所有事情都有因果。线性思维告诉我们，一切都有原因也有结果、有问题也有解决方案、有开始也有结束。这种思维模式探究的是简单的一对一联系。

线性思维对解决某些特定类型的问题非常有效。例如，因为电池没电（原因），所以你的手机关机了（结果）。如果你插入电源，给电池充电，你的手机就可以再次工作。或者你睡过了头（结果），这是因为你忘了上闹钟（原因）。如果你上了闹钟，下次你就不会再睡过头。线性思维对找到问题的解决方案简单有效。

线性思维也有缺点。它并没有把事物看作是一个复杂的系统，在一个大谜团中只是关注了其中一小块。通常我们所面对的情况远远比线性思维能够分析到的部分要复杂很多。如果我们只是从其中一小块入手，没有考虑到它和更大系统之间的关联，那么我们的解决方案很可能会产生意想不到的结果，这些结果并不总是有益的。

事件导向思维I

和线性思维相比，事件导向思维看待世界的方式要复杂一些，但是它认为生活是由一系列事件而不是系统构成的。在这种思维模式中，事件要么已经发生，要么即将发生。它认为每个事件的产生都有原因，如果我们改变了原因，事件也会发生改变。

我们的大脑喜欢事件导向思维，大脑喜欢处理那些觉得简单又熟悉的问题。从最早的人类历史开始，我们春天播种，秋天收获，然后在冬天和整年中都有足够的食物，我们临水而居，这样就可以轻而易举地获得饮用水，可以捕鱼，可以发展水上运输。我们做出锋利的箭头来帮我们狩猎，我们成群聚居以保证安全并确保满足每个人的需求。事件导向思维是逻辑的基础。倘若我们做了甲这件事，那么乙就会发生。这种思维模式快速，易于理解和应用。

然而事件导向思维在解决复杂问题或系统问题时效率很低。因为我们的社会随着时间的发展而不断变化，而事件导向思维却并没有跟着一起发展变化。今天我们所面对的问题需要比事件导向思维更深层的理解。导致事件发生的原因可能不止一个，而每个原因的背后可能还有多个复杂的原因。如果我们不考虑这些更复杂的关系，可能就会产生一些我们不希望发生的后果。事件导向思维是无法解决这类问题的。

水平思考II

水平思考是更具创造性的思维。对于那些非常依赖通过按部就班的逻辑思维得出结论的人来说，不太容易使用这种思维方式。1967年爱德华·德·博诺博士提出了水平思考。他提出了一些创造性思维的技巧，用于对抗人类大脑容易禁锢自己思维的倾向。

水平思考，是以一种容易重复的方式，努力产生创新的想法。当你试图超越问题的既定解决方案，想要扩展你的思维，超越你通常认为的模式时，水平思考大有助益。它在头脑风暴、发明和创新中特别有效。