第五章　论乾隆朝初期之满党与汉党

前　言

过去研究清代史的学者，向来重视官方史料，如《清实录》、《东华录》、《十朝圣训》，以及近年来陆续出版的《宫中档朱批奏折》、《起居注》和内阁大库所藏《明清档案》等。这些史料诚然是研究上重要依据，但也有些遗漏，譬如对政治派别的记载上，官方所能提供信息是相当有限的。因为中国传统社会的人际关系往往建立在亲属、姻戚，和门生故旧的基础上。要了解政治圈的人际网络，必须借助族谱中有关仕宦和婚姻的记录，所以族谱的史料价值不容忽视。其他史料像年谱、墓志铭、士人诗文集等，亦为研究政治人物相当有用的资料。本文拟探讨的家族与政治问题，即借助这方面的资料，如《八旗满洲氏族通谱》、《桐城张氏宗谱》、《鄂尔泰年谱》、《张廷玉年谱》、《随园诗话》、《清诗纪事》和《清代传记丛刊》等史料，再配合清代官方史料如《清实录》、《宫中档朱批奏折》、《起居注》和内阁大库所藏《明清档案》等，来探讨乾隆初期的政治和党争。

乾隆初期党争的两位核心人物是鄂尔泰和张廷玉。由于雍正去世前，已替乾隆安排好诸位辅臣，包括庄亲王允禄、果亲王允礼、鄂尔泰、张廷玉，都是雍正的旧人。在这些协办总理事务大臣中鄂尔泰与张廷玉各立门户，乾隆初即位时常引雍正之朋党论，告诫诸臣不可挟党营私。当时以鄂尔泰为首的称“满党”，他本身兼资文武才华，而又能礼遇满汉士大夫有学行者。而张廷玉历事康雍乾三朝，张氏子弟登仕版者，有张廷璐等十九人，姻娅如姚氏等，仕宦者达数十人，加上门生故旧，蔚为“汉党”。因此，两股政治势力的形成可以说是以两个家族为中心，结合姻亲、门生等复杂的社会关系。

乾隆皇帝向来喜欢独揽大权，对结党的大臣表面上赞扬他们辅佐之功，暗地里鼓励言官纠弹他们，打击两党的势力，以免妨碍皇帝的权威。从乾隆三年（1738）迄二十年（1755）止，乾隆皇帝屡次对鄂尔泰党人兴师问罪。先是乾隆六年（1741）的仲永檀案，接着十三年（1748）又有张广泗事件，至二十年（1755）发起“胡中藻”案之文字狱。乾隆皇帝为处决攀援鄂尔泰门户的胡中藻，假借文字狱名目来打击满党，似乎前所未有。究竟鄂尔泰诸人为何令皇帝如此深恶痛绝？而相对的，当朝臣弹劾张廷玉时，乾隆帝都采取宽容态度，以致“其后当国者皆奉廷玉为师范，衣钵相传，迄清末而风未没”。 ⑴

本文拟以满汉两党的领袖——鄂尔泰和张廷玉两人为研究核心，讨论他们的家庭背景、门生故旧及性格思想等。其次，讨论乾隆皇帝如何铲除鄂尔泰的两股势力，即文臣与武将势力。最后，探讨乾隆帝对张廷玉及其门生故旧的态度，当类似的文字狱案发生在张廷玉的姻亲朱荃身上时，张廷玉并不受株连。如果按照传统对文字狱的解释，起因于满汉文化的冲突，或认为清朝统治者对汉族采残酷压制手段， ⑵ 那么以张廷玉为首的汉党势力应受严重打击，为何皇帝会特别宽宥他们？本文为了解满汉两党权势消长，在此扬弃过去对文字狱的解释，从伸张皇权的角度来观察乾隆皇帝如何运用睿智来消弭朋党，以避免步上明末党争之祸害。