鉴定跳读内容的三个标志
那么，可以跳读的部分是哪些章节、段落呢？
就我的经验来说，在鉴定可跳读的部分时，会依据三个基本标志来判断。
下面，让我们分别详述。
标志一：为了区别其他同类书籍而加入的作者自述
商务类以及自我提升类书籍，有时会加入过多的作者自述。这并不仅仅是因为自恋的人很多，也是因为市场上的同类书籍太多，必须通过对作者自身的描述，突出强调“本书在这一点上与其他书籍不同”。
然而，这些内容对于繁忙的读者来说，未必是必要的信息。例如“我经历过这样的过去，因此走上了今天的道路”等对个人经历的描述，如果读者能从中有所裨益当然很好，然而，就我阅读商务类和自助类书籍的经验来看，这样的事例实属罕见。
在大多数情况下，这部分内容仅仅是为了突出这本书与同类其他书籍的差异，或者说是为了吸引读者购买。甚至有时候，完全是为了满足作者本人的自我表现欲。
这类作者自述，在我们希望缩短阅读时间的时候，要毫不犹豫地舍弃。
不过，因为这部分内容描述了本书不同于其他书籍的特点，因此，当我们在书店里选购书籍的时候，这些内容还是具有极大的参考价值的。
标志二：印证理论或主张的特殊事例、经历
在商务类和自助类的书籍中，为了印证作者阐述的理论或观点，常常会列举一些事例或作者自身的经历。
一般来说，论证的顺序是：理论→事例→理论（总结）。首先提出理论框架，然后为了提高说服力而举出事例，最后再次总结核心理论或主张。
因此，舍弃事例，直接跳读到总结的部分，完全不会妨碍理解。事例或经历都是为了阐明主张而准备的支撑材料，即使跳过不读，也能够理解作者想说的观点。实际上，我在阅读的过程中，如果发现作者举出的事例或描述自身经历的篇幅过长，也会大段大段地跳读。
但是，我希望大家不要产生误解，认为这类事例没有价值。像事例这种内容要素，在一定程度上具有其完整性，固然确实方便跳读（即使跳过不读也不影响前后的联系），但从书籍的内涵这一角度来看，也并非毫无价值。
不过，与小说相比，商务类书籍中穿插的逸闻故事，罕有深刻有趣的。而且即使没有这些事例，读者也能理解作者主张的整体框架。因此我建议可以大胆地进行跳读。
