书名: 要件审判九步法
作者: 邹碧华
格式: MOBI
出版: 法律出版社
出版日期: 5月 2014
大小: 1.80MB
语言: 中文
在民事诉讼中，抗辩是当事人针对相对方所主张的法律效果作出的否定性陈述，而否认则是针对对方当事人所主张的原因事实作出的否定性陈述。
抗辩与否认的目的，都是为了对抗对方的诉讼请求，但二者有着明显的区别。在法院审判实践中存在无法对二者进行有效区别的现象。我们可以从以下三个方面对二者进行有效区别：
第一，抗辩的基础事实与请求的基础事实可以并存，而否定则不具有这个特征。例如，在借款纠纷诉讼中，原告诉请被告归还欠款，被告则答辩称其从未收到过原告的款项，此种情况就属于否定，原告起诉的基础事实与被告答辩所称的事实是不可能同时成立的。被告不可能既欠原告的钱又不欠原告的钱，即对于是否存在欠款的事实，被告答辩与原告的主张存在不能共生的矛盾之处。如果同为借款纠纷诉讼，被告答辩称其已经归还这笔款项，此时，该答辩中所提出来的就是抗辩(是一个权利消灭抗辩)。对被告两种不同的答辩内容进行比较可以看出，被告抗辩的基础事实与原告起诉的基础事实是可以同时并存的；二者可以同时成立。注43
第二，抗辩会产生新的法律效果，与原告通过请求所希望产生的法律效果不可并存，而否认本身并不会产生法律效果，只是延缓或消灭对方所希望的法律效果。例如，在房屋租赁合同纠纷中，原告起诉要求被告给付房屋租金，被告抗辩称原告应当先尽修缮义务。此时，被告所提出的即是先履行抗辩。如果被告的抗辩成立，被告所希望的法律效果就能实现(可以拒付租金)，而原告所希望的法律效果就不能发生。从这个例子我们可以看出，抗辩的法律效果与原告希望的法律效果是不能并存的。又如，原告起诉要求被告给付房屋租金，被告答辩称其从未向原告租过房屋。此时，被告的答辩是一种否认，其本身并不产生积极的法律效果，而只是使原告请求所依据的基础事实不能成立，从而不发生原告所希望的法律效果。在后面这个例子中，原告请求权要想成立，其基础事实之一便是被告租赁了他的房屋。被告辩称未租过该房屋，即是否定了租赁这一基础事实，该否定使原告的请求失去了事实基础，因而不能产生原告所希望的法律效果。
