书名: 美国黑镜（三度普利策奖得主、“棱镜门”事件首 批揭露者，撕开美国监控体制背后的真相与谎言 入选《华盛顿邮报》《连线》杂志2020年杰出非虚构作品名单）

作者: 巴顿·格尔曼

书号: 9787521724714

格式: pdf-epub-mobi-txt-azw3

路径: 点击打开

出版: 中信出版集团

作者分类: 巴顿·格尔曼

标题排序: 美国黑镜（三度普利策奖得主、“棱镜门”事件首 批揭露者，撕开美国监控体制背后的真相与谎言 入选《华盛顿邮报》《连线》杂志2020年杰出非虚构作品名单）

日期: 09 6月 2021

uuid: 1110c4c6-6360-4652-9694-46b3522c3128

id: 279

出版日期: 3月 2021

修改日期: 09 6月 2021

大小: 0.77MB

语言: 中文

美国国家安全局前任总法律顾问斯图尔特·贝克早早地就在电视上、报纸采访中和博客文章中对斯诺登发起批判。他同时也尖锐地批判了我的一些新闻报道，但他倒是直言不讳地说出了社交图谱的力量。“通过元数据，你完全能够了解一个人生活中的一切。”贝克说道。要想获取信号情报，“如果你能拥有足够的元数据，那么你完全不需要任何具体的内容。”曾任美国国家安全局和中央情报局局长的迈克尔·海登在第二年春天，曾直白地对贝克的观点表示了赞同。“我们是基于元数据而杀人，”海登说，“但我们基于的并不是这一元数据。”

就在我们召开座谈会的前一天，在华盛顿特区，众议员、弗吉尼亚州共和党人鲍勃·古德拉特询问国家情报总监办公室的总法律顾问罗伯特·利特：情报官员们是否真的认为，这一批量搜集通话记录的行动“可以无限期地对美国人民保密”？利特用不无遗憾的语气回答道：“至少我们试图这样做。”

对于这一问题，布莱尔和内格罗蓬特的态度都有些犹豫。“我们这些曾经担任情报界高级官员的人，在诠释这些项目的基本原则方面确实做得远远不够，不应该纠结于个别案例，这样对我们没有任何好处，只会给敌人以可乘之机。”布莱尔说，“如今的项目执行者因为斯诺登的爆料而要采取防守姿势，一边还要说着：‘是的，但我们还好。请信任我们。’……这有点像是迟早要经历的事情。”

接着，我们的对话围绕着信任展开。我告诉他们，早在你们仍处于监管者之位时，政策制定者和情报部门的领导者就经常欺骗大众，在那之后也一直如此，他们在向民众做出保证时所用的话语明显是在颠倒黑白。美国国家安全局局长基思·亚历山大曾在2012年斩钉截铁地说道：“我们不持有美国公民的数据。”我认为这就是赤裸裸的谎言。倘若亚历山大否认这一点，那只能说他口中的“持有”和“数据”拥有某种隐秘的含义，而且这种含义是大众无法猜到的。在有关斯诺登的报道首次发布的三个月之前，参议员罗恩·怀登曾在一场公开听证会上询问国家情报总监詹姆斯·克拉珀：“国家安全局是否针对数百万或数亿美国人搜集过任何类型的数据？”克拉珀低头盯着桌子，摸了摸自己的光头，一只手呈握拳状，脸上呈现一副勉为其难的表情。“没有，议员先生。”他对着桌子说道。说完，他抬眼看向怀登，摇了摇头，又补充了一句：“没有有意这么做。”正是基于这一对话，后来有批评者，其中包括共和党人指控他做伪证。

对此，我倒是不这么看。克拉珀是一名老派的情报工作者，他不屑于玩文字游戏，也没有这个天赋。克拉珀位居“高层”，所有的保密信息都会流向他那里，而且他向来以为人诚实、坦率直言而著称。克拉珀在公共场合一向表现得很不自然，因为在这种场合，他所说的每句话都要经过三思。当时的克拉珀使自己陷入了一个两难困境，倘若换成更机敏一点儿的人，可能就会选择体面地避开这种困境。根据相关法律和法规，他不得在非保密环境下回答保密问题。迈克尔·海登就很擅长避开这种问题，但克拉珀并不擅长。怀登打定了主意要揭开这个通话记录搜集项目的面纱。他故意设计了这一对话，就是要做给公众看。事实上，他早已经知道问题的答案。克拉珀也知道怀登是明知故问，因为他曾在一场保密会议上亲自向一众参议员做了简报。但怀登想要在镜头面前得到一个明确的回答——“是”或者“否”，克拉珀明显不擅长应对这种情况。后来，真相被曝出来之后，克拉珀给出的解释更加糟糕。他告诉美国全国广播公司（NBC）记者安德烈娅·米切尔，他已经尽自己所能给出了“最不虚伪的”回答。真相的定义变成了最不虚伪，这个回答没有给他带来任何好处。在我看来，克拉珀的罪责在于，在听证会后仍然拒绝更正自己之前的错误说法。