书名:高效论证:美国大学最实用的逻辑训练课(全美大学批判性思维经典教材,美国哲学学会重磅推荐)
作者:大卫•莫罗 & 安东尼•韦斯顿
格式:EPUB
路径:点击打开
作者分类:大卫•莫罗 & 安东尼•韦斯顿
Title sort:高效论证:美国大学最实用的逻辑训练课(全美大学批判性思维经典教材,美国哲学学会重磅推荐)
日期:19 11月 2021
uuid:20e74673-7aff-4fed-9ec6-083da2155a18
id:224
出版日期:5月 2021
修改日期:19 11月 2021
大小:0.59MB
语言:中文
一个论证哪怕再优秀,也只是辩论的一部分——或许还只是一小部分。辩论之所以要长期延续,是因为它们涉及众多领域,还会引入大量事实和主张,而这些事实和主张本身可能是不确定的、有争议的、相互冲突的,我们能够从中得出各种结论。比如,哲学家探讨幸福问题已经有几千年了。进步当然是有的,但没有哪一种论证做到了“一锤定音”,而且也不应该有。
单个论证会造成影响,但绝少能够造成全面影响,哪怕它是完全正确的。单个论证、单个论证者会探讨辩论的某个方面,会修正和改进一些论证,会提出新视角和新想法……它们一直在变化。但是,辩论本身的变化往往是缓慢的,就像海轮转向一样。
要点在于,公共辩论时要有耐心。不管我们在甲板上如何慷慨激昂,言之凿凿,大船转向终究要慢慢来。辩论发生整体转向时,各方面的具体论证都会随之变化。因此,哪怕人们承认自己的部分立场可能有问题,他们也未必会在核心立场上改弦更张。维持原样或许看上去更有道理。他们并非不讲道理,就像你我一样:哪怕有人合情合理地反对我们的部分论证(实话实说,肯定是有的),我们也可能会固执己见。改变不仅需要时间,往往还需要更有吸引力的整体蓝图。
那么,不管你的论证多么优秀,都不要指望听众会马上赞同你,只要他们能保持开放心态就好。你应该期待的是,对方愿意考虑改变立场。而且,如果对方能看到你自己也愿意改变立场,这样成功的可能性才最高。要是逼得太紧,听众可能会进入“论战”模式,态度更加顽固。
当然了,辩论不是参与公共讨论的唯一形式,甚至未必总是最好的一种方式。在某些时候,激情呼吁、个人证词、长篇说教可能会更恰当。而且,我们有时也会受到强有力的诱惑去做出坏论证——有意添油加醋、使用可疑的信息来源等,尤其是对方似乎经常玩阴招的时候。诱惑是有的,我承认。但是,我最后要提出两点忠告:
第一,从长远来看,坏论证会减损好论证——也就是深思熟虑——的整体价值。这对社会是有害无益的。不幸的是,如果对方确实思维混乱,考虑不周,你可能就必须承担起澄清思路的责任。从长远来看,坚持好论证是唯一的取胜之道。