书名: 美国独立70年：1775—1848（看透今日美国问题的根源！种族问题、民粹主义、社会撕裂、两党冲突、逆全球化……）

作者: 乔纳森•伊斯雷尔

格式: EPUB

路径: 点击打开

作者分类: 乔纳森•伊斯雷尔

Title sort: 美国独立70年：1775—1848（看透今日美国问题的根源！种族问题、民粹主义、社会撕裂、两党冲突、逆全球化……）

日期: 09 12月 2021

uuid: 564a0c04-1f0f-4168-b53e-9c1e001d8070

id: 289

出版日期: 12月 2020

修改日期: 09 12月 2021

大小: 2.13MB

语言: 中文

然而，在1789至1793年间，虽然美国的伯克和亚当·斯密的追随者不具有代表性，但他们既强大又执着。据杰斐逊所言，莫里斯是一个“高高在上的君主政体的人”和“彻彻底底的贵族”。对于莫里斯来说，“贵族”的至高无上地位，特别是他自己的集团，比任何宪法和任何支持美国大革命应树立一个普世榜样的建议，都更为重要。莫里斯(作为孟德斯鸠的追随者)认为，每个国家都需要依据自身的具体情况来调整宪法。原则上，美国宪法的任何一个方面，都不能说是对其他国家或所有人具有广泛的有效性。自1792年初莫里斯取代肖特成为美国驻巴黎特使的那一刻起，他就对革命，特别是巴黎街头示威表现出明显的反感，他声称“这样的暴徒无法治理这个国家”。莫里斯颠覆了杰斐逊早期的角色，他在大西洋两岸不知疲倦地努力，以打破杰斐逊-麦迪逊的原则，即对所有人而言，建立在人民主权和平等基础上的大型“代议制共和国”乃普遍的最佳政府形式。在巴黎，莫里斯与马卢厄特和君主主义温和派结盟，他向拉斐特(他认为拉斐特无能且摇摆不定)以及被削弱的法国法庭(直到它于1792年8月被关停为止)施加压力，并试图将革命推向更保守的“英国”路线。拉斐特希望依照美国模式成立两个法国议会，但没有明确具体划分规则，也没有反映相应的社会差别。莫里斯反驳道，“美国宪法不会在这个国家实施”，因为像这样的两个议会“不会回答这里为什么会出现世袭制”的问题。莫里斯在“法国新宪法”的理论和实践中强调“恢复贵族的必要性”，并以“适度、平衡和经验为基础”来评估英国宪法。他认为英国宪法是建立在贵族制基础上的，而不是建立在“哲学思想”上，这不仅是法国的正确解决方案，最终也将成为美国的解决方案。 [1290]

早在1791年1月，美国政坛的密切观察者就清楚地看到，政府圈子里有些人“企图破坏我们与法国的联系”。宾夕法尼亚州共和党参议员威廉·麦克雷指出， [1291] “如果我们与法国意见不同，我们将不可避免地落入英国手中，如果法国给予任何机会，我们有成千上万反革命分子将跃跃欲试，随时准备煽动战乱”。 [1292] 自1791年4月起，虽然杰斐逊和汉密尔顿仍在华盛顿手下在同一政府任职，但他们现在已成为彻头彻尾的意识形态和政治对手，两者的冲突不断爆发。汉密尔顿一直崇拜洛克和“温和”的启蒙运动，并坚持“经验”的首要地位，蔑视“纯粹的推测主义者”，他于1789年10月15日劝告拉斐特， [1293] 毫不掩饰地表达出他对“其(法国)哲学政治家遐想”的蔑视。汉密尔顿和其他“反革命分子”莫里斯、杰伊和亚当斯一道，故意煽动华盛顿执政党内部对法国大革命价值观的反感，到1791年初，汉密尔顿等人的做法造成了一种明显的国际间的不和谐的局面。