书名:非洲现代史（第三版） (历史·文化经典译丛)

作者:理查德·雷德

格式:EPUB

路径:点击打开

出版:上海人民出版社

作者分类:理查德·雷德

Title sort:非洲现代史（第三版） (历史·文化经典译丛)

日期:17 12月 2021

uuid:f612f124-d7fd-4d49-99a7-17bbc84c243f

id:319

出版日期:2月 2021

修改日期:17 12月 2021

大小:2.90MB

语言:中文

不存在单一的欧洲“入侵”非洲，相反，这是众多次入侵，它们整体上没有计划，就连续性而言没有连贯性，常常是零零碎碎的。[1]不过，这是从严格的军事角度而言。就19世纪的殖民进程而言，“抢夺非洲”进行得相对容易。显然，当已具备能力时，干预的愿望就大大增加了。如果有很大的军事困难，就可能导致在深度卷入上的犹豫迟疑，非洲就可能经历类似于中国同一时期的遭遇，也就是内地的商业影响加上沿海一带的飞地体系。然而，发生的是征服——其原因我们下面解释，这使用了相对较小的军事力量，涉及的资源通常无关紧要，代价很小。当然，也有一些重要的例外，比如1899年至1902年在德兰士瓦省发生的第二次布尔战争，投入的英国军队最终超过了50万。不过，更经常的那种对某个地区的征服，使用的军队就很少，比如法国征服西部草原的一块地方，只使用了4 000余名士兵。[2]

还有一点要记住：所使用的这些小量部队，绝大部分由非洲士兵构成，由欧洲军官指挥。换言之，欧洲瓜分是使用非洲人力来进行的。19世纪最后几十年中非洲各地出现的大规模社会和政治紊乱，供应了这种人力。广而言之，抢夺非洲在许多方面都涉及欧洲融入到非洲的暴力变革模式之中，而非洲的这种“军事变革”从19世纪初期就开始了。在许多地方都因长期军事动乱得到磨炼的非洲人的战斗技能，到帝国主义扩张时代被使用，而且他们还有丰富的地方知识。19世纪的动荡涉及非洲国家和社会之间暴力竞争的升级，这反过来就给欧洲人提供了利用这种长期地方冲突的机会。使用技巧，也靠一些运气，欧洲人就以很小的代价来大大借力于非洲自身。所以，整体而言，抢夺非洲必须被视为19世纪非洲暴力——以及动态——的一种延伸。

英文版原书页码：160

欧洲与非洲在技术层面的悬殊，显然是很重要的。在最广泛的意义上，从15世纪以来，欧洲就拥有全球性的、增长着的技术优势，到19世纪时，对于绝大多数非洲和亚洲民族来说，接受欧洲帝国主义这个结局已是难以逾越。[3]军事技术的发展，尤其是武器领域的发展，使得欧洲在19世纪最后几十年中有了巨大的优势。武器射程的增加，准确性的提高，这在60年代连发步枪和快速击发的机关枪的开发中达到高峰，最厉害的就是马克沁机枪，它在80年代末发明出来。连发步枪和马克沁机枪在非洲一些殖民战役中起了关键作用，因为非洲军队无论是步兵还是骑兵，在没有接近敌人之前，就被这种武器扫射倒下，这是一种决定性的欧洲优势。[4]不过，也要注意一点：这类武器在80年代和90年代的大部分时间里并没有大批装备部队，欧洲人指挥的军队常常还是使用老式武器，到80年代和90年代才开始更换。在许多方面，更重要的是靠汽船和电报带来的后勤和通讯优势。[5]