书名: 从公司到国家：美国制度困局的历史解释【责任有限，利益无限。回到历史看政治，回到起点看逻辑。重新解读一个公司型国家的制度基因】

作者: 范勇鹏

格式: EPUB

路径: 点击打开

出版: 上海人民出版社

作者分类: 范勇鹏

Title sort: 从公司到国家：美国制度困局的历史解释【责任有限，利益无限。回到历史看政治，回到起点看逻辑。重新解读一个公司型国家的制度基因】

日期: 31 12月 2021

uuid: 613b6061-3032-46a5-8676-4828ec713e17

id: 325

出版日期: 4月 2021

修改日期: 31 12月 2021

大小: 0.36MB

语言: 中文

由这段历史，我们能看到英国与欧洲大陆国家的一个不同之处。英国经历多次蛮族入侵，主要的两次是盎格鲁－撒克逊人和诺曼人的入侵。虽然二者都是蛮族，却殊为不同，前者是以野蛮状态到来，征服了岛上的罗马居民和凯尔特人，后者是以较为成熟的封建民族的状态到来。所以英国出现了一种独特的时代冲突：野蛮的自由制度和中古的封建制度的冲突。用基佐的话讲，英国制度有两种成分，一是人身依附和相互责任关系，这是征服者威廉带来的欧洲封建制；二是人们平等联结的制度，这是盎格鲁－撒克逊人残余的原始制度。 07 政治自由来自撒克逊制度，封建制来自诺曼制度。代议制就是在原始自由和封建特权的纠缠斗争之中发展出来的。

盎格鲁－撒克逊人与诺曼征服者之间的关系是理解英国自由制度的一个重要角度。

首先，不同于软弱的罗马居民，被征服的盎格鲁－撒克逊人尚未丧失血性，所以对诺曼征服做了激烈抵抗。在地方制度层面，诺曼人从来未能彻底完成征服，英国始终存在两种地方制度体系。因面临共同的敌人威胁，诺曼人不得不保持内部团结，因此其中央集权水平高于欧洲大陆蛮族国家。欧洲大陆著名的“我的附庸的附庸不是我的附庸”这句格言，在英国就不适用。

其次，两民族制度接近，加之盎格鲁－撒克逊人的反抗，诺曼制度从未完全扼杀撒克逊制度，所以地方自由从未消失，专制权力从未完全立足。

再次，盎格鲁－撒克逊人和诺曼人都已经是基督徒。在欧洲大陆，征服者是蛮族，被征服地的神职人员多是罗马人，所以宗教与王权形成了相对疏离的关系。英国的征服者和被征服者都是蛮族，也都是基督徒，因而盎格鲁－撒克逊人中的教士得以加入拥有地产的贵族阶层。是故英国的政治制度一直处在宗教制度之上。 08

总之，王权在英国地位较高，英国未出现欧洲大陆那种更加典型纯粹的封建制，同时部落自由制度也未被消灭，不会出现王权的专制，最后宗教未能形成独立的力量，无法像在欧洲大陆那样制约王权。这些极其特殊的条件，奠定了英国代议制产生的基础。