书名:应对社会不平等（每个关心社会公平的人，请读一读这套书）（套装共8册）
作者:迈克尔·桑德尔 & 阿比吉特·班纳吉 & 埃斯特·迪弗洛 & 基思·佩恩 & 托马斯·索威尔 & 沃尔特·沙伊德尔 & 理查德·佛罗里达
格式:EPUB
路径:点击打开
出版:中信出版集团
作者分类:迈克尔·桑德尔 & 阿比吉特·班纳吉 & 埃斯特·迪弗洛 & 基思·佩恩 & 托马斯·索威尔 & 沃尔特·沙伊德尔 & 理查德·佛罗里达
Title sort:应对社会不平等（每个关心社会公平的人，请读一读这套书）（套装共8册）
日期:17 7月 2022
uuid:c5248cea-7491-4f64-93d6-791f9ddf7fc6
id:842
出版日期:8月 2021
修改日期:17 7月 2022
大小:10.34MB
语言:中文
公司是否应当可以从其雇员的死亡中获益？甚至保险业中的一些人士也都发现这种做法令人反感。“美国全美教师保险及年金协会”（TIAA-CREF）是一家从事退休与财务服务的大公司，它的前任主席兼首席执行官约翰·比格斯（John H. Biggs）将这种做法称为“一种似乎总会令我感到厌恶的保险形式”。[11] 但是它究竟错在哪里呢？
最直白的反对意见是一种实践性的意见：允许公司因其员工死亡而获得经济利益的做法，对于工作场所的安全几无裨益可言。相反，一家缺乏资金的公司如果可以因其员工的死亡而得到数百万美元，那么它就会滋生一种反向的动机，即在健康与安全措施方面偷工减料。当然，任何一家负责任的公司都是不会公然依照这种动机行事的。公司故意加速其雇员的死亡，乃是一种犯罪。允许公司为其员工购买人寿保险的做法，并没有为它们发放杀害员工的许可证。
然而据我猜测，那些对普通员工保险极其反感的人所主张的乃是一种道德意义上的反对意见，已经超出了那种实践性的风险观，即肆无忌惮的公司有可能在工作场所乱扔致命危险品或者对各种危险熟视无睹。这种道德性的反对意见所要表达的是什么呢？人们是否必须接受它呢？
这种反对意见很可能与同意的缺失有关。如果你得知你的雇主在你不知情或者未同意的情况下为你办理了人寿保险，你会作何感想呢？你有可能觉得自己被利用了。但是你有理由抱怨吗？如果这项保险的存在对你并无伤害的话，那么你的雇主为什么有通知你这件事或者征得你同意的道德义务呢？
普通员工保险毕竟是双方当事人——购买此项保险（并成为受益人）的公司与出售此项保险的保险公司——之间自愿达成的一种交易。员工并不是这项交易的当事人。一家金融服务公司科凯集团（KeyCorp）的发言人直截了当地指出：“雇员并没有支付保险费，因此也就没有理由向他们透露这项保险的细节。”[12]
