书名:偷走心智的贼（一本书全面了解“老年痴呆”，提前知道治愈的希望在哪儿 理想国出品）

作者:于涵

格式:EPUB

路径:点击打开

作者分类:于涵

Title sort:偷走心智的贼（一本书全面了解“老年痴呆”，提前知道治愈的希望在哪儿 理想国出品）

日期:26 9月 2022

uuid:49f0f8cc-0475-4da5-8efd-431f51a7e233

id:1402

出版日期:7月 2022

修改日期:26 9月 2022

大小:0.70MB

语言:中文

看来这一次是错怪辉瑞了，那么“炎症假说”又怎么样呢？老实说，它的四周仍然围绕着许多猜测、许多困惑。我们已能确定，阿尔茨海默病人的脑中有炎症存在，但真的是炎症导致了疾病吗？抑或炎症只是对疾病的反应？“炎症假说”自然可以主张两种情况都有，但这对药物研发是没有指导意义的。相反，它还给药物研发指出了两条相反的路：如果说炎症是阿尔茨海默病的原因，过度激活的免疫系统损伤了大脑，那我们就必须用抗炎药平复免疫系统。如果反过来，炎症是阿尔茨海默病的结果，是免疫系统在努力清除大脑中有害的堆积物，那我们就得用促炎因子来协助免疫系统了。

对此，“炎症假说”会解释这件事不是这么简单、这么非黑即白的，因为炎症在不同的阶段起到了不同的作用。[36]在正常大脑中，消除炎症确实能令一切达到最佳状态，预防阿尔茨海默病的发生。可是一旦脑内开始堆积β-淀粉样蛋白（可能是因为脑部创伤、全身炎症或任何其他原因），那么炎症又会成为清除这类异常物质的必要过程。而当β-淀粉样蛋白持续堆积、小胶质细胞开始对健康组织下手时，脑内的炎症就会再次成为不利因素。

为了做出这个精细的区分，“炎症假说”对于什么是正常、什么是有病显得有些谨慎过头了。作者们在写到“正常”一词时都要打上引号，以表示有些试验对象只是外表正常，其实脑并不正常。[37]那么，我们能否确定究竟在哪个时刻，对于哪一具正常或是有病的身体使用促炎药或是抗炎药呢？我认为这真的很难决断。