书名: 社会心理学精品译丛套装（共9册）（斯坦福大学津巴多教授、清华大学彭凯平教授联袂主编，写作耗时半个多世纪，集当代社会心理学之大成，一套透视人性、人情、人欲、人世的社会心理名著精品）

作者: 罗兰•米勒 & 菲利普•津巴多 & 迈克尔•利佩 & 斯科特•普劳斯 & 雷德•海斯蒂 & 罗宾•道斯 & 狄恩•普鲁特 & 金盛熙 & 戴维•迈尔斯 & 乔纳森•布朗 & 罗伯特•莱文

格式: EPUB

路径: 点击打开

出版: 人民邮电出版社

作者分类: 罗兰•米勒 & 菲利普•津巴多 & 迈克尔•利佩 & 斯科特•普劳斯 & 雷德•海斯蒂 & 罗宾•道斯 & 狄恩•普鲁特 & 金盛熙 & 戴维•迈尔斯 & 乔纳森•布朗 & 罗伯特•莱文

Title sort: 社会心理学精品译丛套装（共9册）（斯坦福大学津巴多教授、清华大学彭凯平教授联袂主编，写作耗时半个多世纪，集当代社会心理学之大成，一套透视人性、人情、人欲、人世的社会心理名著精品）

日期: 22 10月 2022

uuid: 571f1d42-9abf-4bf5-ba5d-6fe47ebfa689

id: 1657

出版日期: 6月 2015

修改日期: 22 10月 2022

大小: 53.34MB

语言: 中文

当行为的结果具有随机性成分时，我们倾向于认为它似乎也包含技术成分。在概率匹配实验中，参与者对超出控制范围的纯随机事件的反应似乎是，认为该结果是具有决定性的（“这里一定具有某种模式”），Hillel Einhorn（1986）认为，直觉方法和统计方法都能用于预测和控制。这两种方法最关键的区别在于预测者是否会把随机事件当成决定性事件。把概率事件当成决定性事件会使概率理论——比如考虑基础概率的考虑性——变得无关紧要。例如，如果概率匹配实验中的系列事件具有决定性，那么对于小概率事件的预期既没有违反归纳法，也不是愚蠢的做法。但是，正是由于同事违反归纳法的判断，才让Paul Meehl——一位心理分析学家和临床决策领域顶尖的研究者——质疑他们的推理能力。Paul Meehl在他的文章《为什么我不参加个案会议》（1973）里曾阐述了这一观点。简而言之，就像在概率匹配实验里的参与者一样，他的同事们并不认为他们对病人的临床诊断结果在本质上具有概率性。

Einhorn（1986）进一步认为，统计方法优于临床诊断方法，例如在章节3.3中，Meehl等人所做的研究证明了这一观点。我们也同意该观点。即使世界上存在某种潜在的决定性结构，我们并不一定都能完全了解这些，特别是那些我们最关心的、与日常生活戚戚相关的事件。即使在实验参与者进行了多达1000次的尝试后，他们还是不能理解概率匹配实验的概率本质，这表明，拒绝不确定性是一种根深蒂固的偏见，而不是从经验中进行适应性学习的结果。

将随机事件视为由技术决定的现象是否可以用动机偏见来解释？例如，我们不能准确预测抛硬币或者击球结果的信念是否威胁到了我们应对世界的能力？或者我们的认知本身不可避免地与我们的预测和控制意图相联系，以至于我们对事件（尽管很清楚它是随机的）的判断被内隐地赋予了可预测性？这些我们仍不得而知。